Inicio > Blog > Coaching de equipos > 5 maneras de abordar un cierre organizacional

5 maneras de abordar un cierre organizacional

por | 22/09/2021

Emana - Espacio de formaciones para profesionales y empresas

Hace unas semanas nos preguntábamos si todos los cierres organizacionales son iguales. Decíamos que cuando hablamos de cierres organizacionales podemos evocar diversas realidades que pueden identificarse como “cierre”.

Además, cada persona tenemos una manera diferente de abordar las diversas situaciones que vivimos como cierre. Hay quien prefiere seguir adelante como si nada hubiese pasado, o quien sabe que ese cierre debe darse pero nunca ve el momento de llevarlo a cabo.

Esto mismo sucede en los equipos y en las empresas. Cada una, cada uno, vive el cierre de acuerdo con su contexto y su cultura.

En un intento por acotar la casuística, proponíamos una clasificación que, lejos de querer ser cerrada, nos aporta pistas para habitar algo mejor estas situaciones de cierre organizacional.

5 tipos de cierre organizacional

Recordaremos que un cierre NAIF la organización no admite que ha habido un cierre, que algo se ha muerto para renacer. Se acabó lo anterior porque empezó lo nuevo. La energía está en lo nuevo y lo anterior, desaparece.

En el cierre CIEGO la organización o equipo no ve los síntomas, no es consciente de que está “en cierre”. La inercia lleva a personas y equipos a seguir aún sin saber muy bien hacia dónde.

Hablábamos también del cierre FANTASMA, aquel que genera resignación porque se sabe que es un cierre, aunque la incertidumbre pesa porque no se sabe cuándo se hace efectivo.

Hoy, además de estos tres, queremos mostraros el cierre GORE y el ZOMBIE.

En el primero, el cierre GORE, existe una decisión firme de cerrar. Esta decisión suena, como decimos, más a “amputación” que a cierre. La prisa por cerrar, o ejecutar una orden de cierre, es la que domina el proceso.

En el cierre ZOMBIE el conflicto suele ser el elemento dominante. Es más, en algunos casos, no se recuerda si el conflicto fue la causa de cierre o al revés, si el cierre provocó el conflicto. Lo que sí se ve es que este lo empaña todo y es difícil guiarse o guiar al equipo en esa niebla.

¿Podemos conocer mejor los cierres que hemos vivido?

Ahora te proponemos un ejercicio: piensa en un cierre organizacional que hayas vivido. ¿Te gustaría saber en qué categoría de las propuestas entra?.

Teniendo en cuenta la información que obtienes, ¿se te ocurren nuevas maneras de comunicar, acompañar o llevar a cabo un cierre en el futuro?

*Foto de Pixabay

Relacionados

Julie Diamond hablando sobre el rol en el liderazgo y el ejercicio del poder en organizaciones
El rol va antes que la persona

Nota de María Carrascal Hay una idea que escucho con frecuencia cuando hablamos de liderazgo: ser uno mismo, liderar desde el propio estilo, desde la

Leer más

Aprender a ser coach sistémico de equipos en una formación práctica trabajando con dinámicas reales
El proceso de aprender a ser coach sistémico de equipos: tres señales, cuatro errores y un lugar común

El principiante se debate entre la frustración y la inquietud, dice Claire Marin[1]. Al principiante le exaspera la lentitud de su aprendizaje. Y no sé

Leer más

Coaching sistémico de equipos mostrando distintos roles de intervención en una sesión real
Coaching sistémico de equipos: claridad de roles, hibridación y las cegueras de nuestra propia disciplina

Cuando acompañamos a un equipo —o cuando lideramos uno— no siempre intervenimos desde el mismo lugar. En el trabajo con equipos conviven distintos roles posibles:

Leer más

De las ideas a la acción: Wittgenstein y la clave del liderazgo inspirador

¿Alguna vez te has preguntado qué impulsa realmente nuestras decisiones y acciones?  La perspectiva de Wittgenstein sobre el deseo y la voluntad es una brújula

Leer más

Comentarios

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *